A je šance, že se něco podobnýho bude dít i u nás a spoustě lidí se to nebude líbit.
V posledních měsících ke mě doléhaly různé zprávy zprava, kdy si všemožní konzervativci, rasisti apod. stěžují na věci v Británii, které mě upřímě řečeno nezajímají a mám u nich nepřekonatelný dojem, že buď bullshitují nebo cherrypickují bizarnosti. Co mě ale zaujalo naopak hodně, byl tento víkend nejspíš očekávaný, ale i tak náhlý sled bizarních internetových restrikcí a jejich nečekaných dopadů.
Online Safety Act (OSA) ve Velké Británii vstoupil v platnost z jednoduchých důvodů: POMYSLEL NĚKDO NA DĚTI? PROBOHA POMYSLETE NĚKDO NA NAŠE DĚTI. Zákon má za cíl chránit “děti” (ale chrání technicky vzato spíš nezletilé) před nevhodným obsahem na internetu. Vzhledem k tomu, že to je po dlouhých letech existence poněkud bezuzdného online obsahu první pokus něco tak restriktivního provést někde mimo Rusko, Čínu a nebo Turecko, je to pochopitelně pro britskou online populaci instantní osina v zadnici.
Na ověřování identity jsme u nás taky zvyklí, občas to po nás chce třeba nějaká důveryhodná instituce, např. stát, pojišťovny nebo banky. Občas se něco takového děje i online. V případě implementace OSA se jedná o využití facial age estimation softwaru, poskytnutí údajů platební karty, skenování identifikačního dokladu, nebo ověření přes údaje u mobilního operátora.
V případě identifikačního dokladu vstupují do hry některá britská specifika, kdy je běžné, že britští občané nemají občanku ani pas, a v mnoha městských oblastech běžně ani řidičák. Možností je nechat si zhotovit volební průkaz s fotkou a věkem, aby... člověk mohl koukat na prasárničky. Bizarní.
V případě facial age estimation – možná je taktické nechat si narůst vousy (not really), každopádně pro některé jedince může existovat smůla v podobě tzv. baby face. Při ověřování po vás software může vyžadovat plnění lehce nedůstojných úkolů typu “zamrkej” nebo “usměj se čůráku”, abyste dokázali, že jste živí. Zdá se, že existují reporty, kdy lidé na oklamání takového software používali postavy ze hry Death Stranding, tak uvidíme, třeba to pomůže.
Ověření pomocí platební karty... no já ti nevim. Zrovna v kontextu přístupu k pornografii mám tendenci na platební kartu ani nepomyslet a asi nebudu jediný. Celkově tohle vše dohromady jen zvyšuje neblahé pocity z kontextu narušování soukromí na internetu, a vyvolává obavy kvůli únikům dat. Své bance, pojišťovně či ministerstvu budete jednoznačně věřit víc než nějakému postkytovateli přístupu k hanbatého obsahu na internetu.
Odpověď na první dobrou je u mnohých stejná: VPN. Tohle řešení je otravné, není snadno dostupné zdarma, ale je legální. Zatím.
Tohle ale není celý příběh. Kdyby šlo jen o stránky s pornografickým nebo násilným obsahem, byla by to legrace. Legrace naprosto přestává u situace s Wikipedií. OSA je totiž z nějakého důvodu aplikována na “všechny internetové platformy s britskými uživateli”, které umožňují vytváření obsahu přístupného mladým lidem. To platí i pro “community-based sites like Wikipedia”, protože... uživatelé mohou editovat články a přidávat potenciálně choulostivý obsah??? Bože. Stránky jsou v tomto ohledu kategorizovány podle množství uživatelů měsíčně a Wikipedie jich nemá zrovna nejmíň, naopak.
Wikipedie ve Velké Británii tedy musí ze zákona ověřovat uživatele podobně jako pornostránky, a blokovat neověřeným uživatelům možnost editovat části webu, což je jeden ze základních stavebních kamenů funkčnosti tohoto projektu. Je to stupidní. Wikipedie není sociální síť, nezobrazuje reklamy, neprodává osobní data, neoperuje pro zisk. Jako encyklopedie obsahuje citlivá témata, ale přistupuje k nim encyklopedicky.
U Wikipedie je sympatické, že se proti tomuto zákonu vzepřela s odůvodněním, že by tím porušila svou zásadu sbírat minimum dat od svých uživatelů a ohrozila soukromí a bezpečnost svých přispěvovatelů, a hodlá se právně bránit. Snaha o naroubování právních norem na online prostředí v tomto konkrétním případě naráží na složitost tamní reality. Při troše snahy by se něco takového buď kvůli OSA netalo, nebo by šlo alespoň napravit.
Další absurdita se děje u soukromých Discord serverů. Všechny Discord servery musí umožnit obdobnou verifikaci věku v případě, že jejich uživatelé chtějí vidět necenzurovaný citlivý obsah, ale také posílat DMs bez nutnosti vyžadování souhlasu se zprávou. To by teoreticky dávalo smysl u obrovských poloanonymních Discord serverů, ale pokud se jedná o soukromý Discord server, který sdílíte se třemi kamarády, tak to intuitivně smysl nedává a opět to spíš působí jako osina v zadnici, která zbytečně destruuje online komunity.
Když se zamyslíte nad reálnými dopady OSA, máte dojem, že to ochrání děti před nevhodným obsahem, nebo odstartuje něco neblahého? Tipl bych si spíš, že tohle je nový impuls pro novou éru internetového pirátství: více nelegálního sdílení obsahu, více pochybných stránek, více krátkodobě existujících řešení. Místo poslušného následování nepohodlného a nepříjemného zákona se mnoho lidí bude snažit jej obejít. V posledních letech se také hodně osamostatňovali tvůrci obsahu pro dospělé, a to díky platformám, na které OSA tvrdě dopadne. Zákon jde tedy vyloženě proti jejich zájmům... sdílení obsahu nelegálními cestami je teoreticky připravuje o kontrolu, kterou získali díky těmto platformám. Nevím, možná právě zde je implementace naopak nejjednodušší, přeci jen už teď se zde platí za obsah tak jako tak. Celkově si ale lze představit opačné důsledky než jaký byl záměr.
“War on drugs all over again”: restrikcemi nelze účinně změnit chování lidí a učinit prostředí (internet) bezpečnějším místem, naopak, můžou v důsledku vést k tomu, že zvýší potřebu lidí chovat se nezodpovědně a naopak způsobí nový rozmach malwaru, zvýší potřebu pirátství a omezí přístup k nejfunkčnější vzdělávací platformě na internetu.
Co je nejhorší? Bohužel se něco podobného chystá i v EU.